░ 参加必读 ░ 既然是深度思考活动，所以人数不需要太多， 含领队4人成行，上限7人。 这是一个小规模、低干扰的结构化思考空间， 不以社交效率或信息交换为目的。
░ 活动简介 ░ 你可能很少会说自己“喜欢深度思考”。 但你心里很清楚： 你并不满足于只停留在表面解释。 在日常生活中，你会发现： 很多聊天是顺畅的，但停留在经验层； 很多讨论是热闹的，但很快收束成结论； 很少有机会，把一个问题持续往下追问， 或者把多个现象放在一起，看它们是否来自同一个结构。 你并不是不合群， 你只是发现： 你在意的问题，往往比对话场景允许的更“深一层”。 比如这些问题： - 什么是“情绪”，它的最底层构成是什么？
- “关系”这一概念，是如何被生成出来的？
- “选择”成立的前提条件是什么？
- “喜欢一个人”指向的结构是什么？
- 为什么不同人的判断会呈现稳定差异？
- “自我”是如何被组织成连续体验的？
- 不同的社会行为，是否可能来自同一种机制？
- “信任”“怀疑”“确定”，是否共享同一生成基础？
- 人的行为差异，是否可以被统一解释？
- 我们所理解的“现实”，是如何被建构出来的？
这些问题，你未必每天都会想， 但它们会在某些时刻反复浮现。 你不是一定需要答案， 你更在意的是： 这些问题是否还能继续被追问下去。 但现实是： 在大多数社交场合里， 追问会显得过重， 停留太久会显得低效， 而把问题拆开来看，会被快速引导回经验结论。 于是，人们慢慢学会了不再往下问。 不是因为不在意， 而是因为很难遇到可以继续追问的人。 这场「第一性 × 一以贯之」深度思考交流会， 正是为这种需求而存在。 它不是一场讲课式活动， 也不是观点输出的舞台。 它更像一个持续追问与结构对照的思考空间。 在这里： 不要求你“懂得很多”， 不要求你表达得很完整， 也不要求你站在某个固定立场。 你可以带着一个问题来， 也可以只带着一个长期未被解释清楚的困惑。 我们更看重的是： 你是否愿意把一个问题继续往下拆（第一性）， 以及是否愿意把不同现象放在一起看它们是否同源（一以贯之）。 ░ 本活动的两个核心方向 ░ ① 第一性（向下追问） 把一个问题不断拆解到它的构成基础与成立条件。 ② 一以贯之（横向统一） 在不同现象之间寻找可能共享的生成机制或本质结构。 ░ 明确边界（非常重要）░ 本活动不包含： - 不提供个人问题解决方案
- 不讨论“如何做”“怎么改变”
- 不进入行动建议或人生指导
- 不以情绪支持或经验分享作为目标
- 不以价值判断（好/坏、应该/不应该）作为结论终点
░ 本次讨论只围绕 ░ ✔ 是什么（结构与构成） ✔ 为什么（成立条件与生成原因） ✔ 是否存在统一机制（跨现象同源性） ░ 话题可能涉及（不限于）░ - 情绪与认知的生成机制
- 自我与意识的结构来源
- 关系如何被建构与维持
- 判断与选择的形成条件
- 社会行为的底层规律
- 多种心理/社会现象的同源解释可能
- 人如何理解“现实”这一概念本身
但这些话题不追求宏大叙事， 而是不断回到一个问题： 它的结构是什么？它为何成立？它是否与其他现象同源？ ░ 你可能会获得 ░ 1️⃣ 更清晰的结构拆解能力（第一性视角） 2️⃣ 对不同现象之间“可能同源性”的感知能力（一以贯之视角） 3️⃣ 不急于结论，而是能持续追问问题的耐心 4️⃣ 一种更少经验依赖的思考体验 ░ 适合你，如果你 ░ - 对“为什么会这样”比“怎么办”更感兴趣
- 不满足于经验解释或常识答案
- 愿意接受问题长时间不收束
- 对抽象结构有持续好奇
- 在现实中很少遇到可以深入追问的人
░ 不适合你，如果你 ░ - 更希望获得建议或解决方案
- 偏好轻松社交或情绪交流
- 希望问题快速得到结论
- 更关注行动层面的现实改变
░ 最后 ░ 我们不试图提供答案， 也不试图让问题变得简单。 我们试图做的是： 把一个问题从“被解释过的状态”， 重新带回到它的结构生成状态。 如果你也对这种方式感兴趣， 欢迎来到这场「第一性 × 一以贯之」深度思考交流会。 在这里，我们不急着回答问题， 而是尝试更接近问题本身。 除非特别声明，活动费用默认仅包含： 活动组织费和饮用水(一般是纯净水)，如有多出，属于免费额外福利。
4号线上海体育场站4号口下步行700米左右 
1号线 11号线 9号线徐汇站2号口步行400米左右 
1号线、4号线 上海体育馆4号口步行 800米左右 
| 
收藏
转播
支持
反对
